Есть довольно много произведений, где ворчливые старики на поверку оказываются весьма хорошими людьми. Это один из них. В перевоплощение главгероя верится не особо, но очень уж много других плюсов: шведский быт, весьма чёрный юмор, трогательная флэшбековая история. Понравилось

Ещё одна экранизация классического «With great power comes great responsibility». Интересная и захватывающая история о разнообразии воплощений «дружелюбного соседа». Ведь на секундочку, Человек-Паук появился в 1962 году и с тех пор плотно засел в массовой культуре.

Хорошая реклама, видел давно, но не думал, что она будет на Кинориуме. Видимо из-за того, что режиссёр Спайк Джонзи. Это классный ремейк на Fatboy Slim – Weapon Of Choice, энергичный трек, милая Маргарет Квелли. Хотя я подозреваю, что Джонзи имеет отношение к первоисточнику.

Типовой для Уилла Фарелла образ «manboy», который он использует практически в каждом своём фильме. Юмор в основном построен на испанском стыде. Местами действительно смешно, местами наивно и мило. Но в общем фильм не особо зашёл. А вот камео Питера Динклейджа очень прикольное.

«Крадущийся тигр, невидимый дракон в мультивселенной безумия». По посылу фильм очень прост – ты нужен и важен там, где ты есть и это твоя опора. Но подача совершенно сумасшедшая.

Не зашло. Может война влияет. «Туга, журба, відчай, скорбота, жаль, печаль, сум, розпач, зажура, безнадія, скрута, смуток, хандра та, звісно, бентега». Хотя 21 грамм‍ того же Иньярриту понравился. А здесь несколько независимых историй, которые пересекаются только в одной точке.

«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». Цитата Виталия Кличко, которая идеально описывает сюжет и ощущения от просмотра.

Актёры обаятельные, а вот сюжет очень мутный. Видимо на злобу дня, мол «некоторые мужчины плохо относятся к женщинам потому, что они читают их мысли». Я так посыл увидел, но это не точно. Фильм с явным заделом на сиквел, но с такой слабой подачей, он вряд ли увидит свет.

Знаете, когда делаете копию с копии в копире, то отпечаток с каждым разом всё хуже и тусклее. Вот и Роланд Эммерих в который раз делает копию со своего же фильма: День независимости, Послезавтра, 2012, День независимости 2. И с каждым разом всё хуже и хуже…‍

Нормальное, но затянутое кино. Постоянно не покидало ощущение, что после успеха Джокер‍, снятого под впечатлением от Таксист‍, авторы решили снять своё кино в стиле Семь‍. Вышло не очень. Колин Фарелл сильно напомнил ДеНиро в «Неприкасаемых»

Хорошая европейская чёрная комедия о семейной паре, которой нужно разобраться в своих отношениях и у каждого из супругов на этот счёт уже подготовлен план, но обстоятельства вносят свои изменения.

Проблемы безусловно актуальные, но решений авторы не предлагают, более того, по большому счёту и не виноват никто – очевидно, что «бесплатные» сайты должны как-то зарабатывать на своё существование. Особенно опечалила «художественная» часть, где всё плохое довели до абсолюта.

Неплохой мультфильм о одиноком вомбате (это те, которые какают кубиками), который ищет друзей. Экранизация австралийской сказки. Было довольно забавно, но заканчивается всё как-то странно и неожиданно.

Хорошее кино о традициях, нравах и быте далёкой от нас культуры. Весьма грустное, но не драма. С любовной линией, но не мелодрама. Никаких крутых и эпичных боевых сцен. Короче говоря, приятный фильм о хорошем человеке в непростых жизненных обстоятельствах.

Немое кино не для всех, те времена давно прошли. Но этот фильм просто «блокбастер», это как Безумный Макс: Дорога ярости‍ – полфильма погоня в одну сторону, полфильма в другую. Самое удивительное для меня, почему в ТОП-500 целых 6 фильмов Чаплина и нет фильмов Бастера Китона.

Неплохой фильм Копполы, снятый между первым и вторым «Крёстным отцом». При просмотре постоянно ассоциировал героя Джина Хэкмена с его же героем в Враг государства‍ . Имхо, сам фильм о моральных аспектах некоторых профессий, но известен он всё же из-за выхода перед Уотергейтом

Не знаком с игровой серией, но видимо этот фильм значительно ближе к ней, чем франшиза Миллы Йовович. Персонажи больше приближены к игре, а некоторые сцены взяты оттуда целиком. У меня вопрос по визуалу: если эти эффекты не отсылка к графике игр 1996 года, то как так вышло то?

У этого фильма нет сюжета, это скорее некая вольная экранизация отрывка из жизни двух сумасшедших маньяков – Генри Ли Лукаса и Оттиса Тула. Если бы у этой истории небыло реального подспорья, то фильм вряд ли получил бы свою популярность.

Фильм плохой. Я немного натянул балл по нескольким причинам – Нил Бломкамп‍ давно не снимал полнометражек, фильм снят в пандемию (и в кадре все соблюдают дистанцию и не собираются в группы), бюджет фильма мне неизвестен. Но это прямо такой плохой типовой ужастик категории Б.

Что-то типа курсовой работы Квентина Тарантино. Забавно видеть сцены из «Бешенных псов», но сам Квентин и Стив Бушеми играют другие роли. Основная ценность – историческая, всё остальное выглядит криво. Но видимо этого хватило для продюсеров, чтобы дать зелёный свет полному метру

Хотел посмотреть, как бравые американские афросолдаты несут демократию на украинские земли. Как-то не понравилось.

Трейлер в кино показался ужасной агиткой на тему #metoo, но на деле Ларри и Барри написали неплохой сценарий, а сэр Ридли снял крепкую драму. По структуре фильм повторяет Расёмон‍ Курасавы, но о средневековых европейских нравах. Сама дуэль весьма эпична, хотя фильм не о ней)

Хичкок для меня однозначно гений кинематографа. Очень долго не мог определиться с оценкой фильму. Сейчас сюжет не производит должного впечатления и пожалуй даже предсказуем, но 60 лет назад скорее всего был невероятно оригинальным. Пожалуй классика!

По-моему, только самая первая «Матрица» – хорошее кино. По крайней мере была таким 20 лет назад. Данный фильм – абсолютно ненужный сиквел, с актуальной повесточкой «вуменс пауэр» и ЛГБТ. Мне показалось, что здесь много самоиронии. Если же всё было серьезно, то это прямо печаль

Посмотрел фильм на YouTube и потом почитал комменты. Сколько мнений – «Всё как в жизни». И это печально. Я понимаю, что всё происходящее могло бы быть, да только это не близко мне вообще. Некоторые герои просто глупые, некоторые – откровенно мерзкие. Детей нужно воспитывать…

Смотрел давно, а оценки почему-то нет. Денни Гловер хитрый жук, значит в «Смертельном оружии» он уже «too old for this shit», а спустя несколько лет здесь очень даже ничего. Основной вклад фильма в культуру – это шутка с черепом Чужого на корабле, которая выросла в целую тему.

Всё, всё, я понял. У этой серии нет нормальных частей, хотя я надеялся, что первая будет нормальной, ведь есть же 4 сиквела. Самая нормальная по мне часть «Amateur Night», Ханна Файрман‍ выглядит крипово и я понимаю, как из этой части сделали полнометражку, но смотреть не буду.

Я фанат ужасов и фантастики, но с годами выбрать что-то для просмотра всё тяжелее. Этот фильм порадовал, камерное кино с тремя актёрами, атмосфера нагнетается хорошо (почти как в Дорога‍), сюжетные повороты работают. Короче говоря, был приятно удивлён.

Когда студия называется Pikchure Zero Entertainment, то много ожидать не стоит. Ещё более плохой знак, когда исполнитель главной роли и оператор – это один и тот же человек. Короче, наследие Asylum живо…

Всё по правилам сиквелов. Всех фишек из первого фильма должно быть больше, даже если это выглядит слишком притянутым за уши. Ощущение, что сюжет – это Шоу Трумана‍ с маньяком-режиссёром и большим бюджетом.

Хорошее, трогательное кино. Оно своего рода сказка о разных несчастных людях, у которых довольно неожиданно может стать всё хорошо. Актёрский состав тоже отличный. Концовка смазана, ощущение что авторы попросту не придумали, как закончить историю.

Очень стабильная франшиза. Я вот прямо всем частям поставил пятёрочки. По десятибалльной шкале. Здесь версус двух классических героев (который опять таки уже был в 60х). И очень «понравилось», как два «хороших» персонажа развалили город с населением 7 млн человек. Почти «Форсаж»

Я так понял, что это тупо продолжительный фан-сервис для старичков, которые смотрели Годзиллу в 80-х или даже в 60-х. Именно поэтому притащили монстров из тех фильмов. А для молодого поколения здесь Милли Бобби Браун. Сюжета по прежнему ни для кого нет

Очень дешевенька антология мокьюментари-ужастиков. Пару раз немножечко проклёвывается оригинальность, но прямо очень мало. Видимо я погорячился и нужно было знакомство с этой серией начинать с первого фильма, а не с четвёртого

Я смотрел очень много ужастиков и удивить меня уже довольно проблемно. Ну собственно этот фильм не удивил. Хотя видно, что ставка делалась именно на «вот это поворот». Но по факту в голову пришла фраза из другого сериала: https://www.youtube.com/watch? v=6CgnF5BGshg

Ничего не понятно, но не очень то и интересно. Мне нравятся фантастика про временные парадоксы, при это не нравится, когда тебе говорят – это типа наука, но как это работает мы не придумали. Скажу только, что на реверсе какое-то странное ощущение было, как будто укачивало.

В История ужасов с Элайем Ротом‍ сам Рот говорил, что для него комплимент, когда кто-то уходит с сеанса его фильма. Но он считает, что люди уходят из-за того, что им слишком страшно и противно, а с этого фильма я бы ушёл потому, что он унылый кал. Герои, идеи и посыл – упоротые.

Не люблю оценивать сериал по сериям, поэтому ставлю только общую оценку. На мой взгляд – в начале сериал был интереснее, а к концу растерял динамику. Концовка лично у меня вызывает много вопросов. Больше удивлён хайпу вокруг сериала, ведь Королевская битва‍ была 20 лет назад

Скучнейший боевичок. У меня ощущение, что кто-то поиграл в Assassin’s Creed и подумал, что будет круто снять что-то похожее, но так, чтобы не докопались по авторским правам. Даже Бессмертная гвардия‍ выглядит неплохо на фоне этого фильма.

Лучшее первой части. Страннее, но лучше. Джеймс Ганн снял неплохое кино, пока «Стражи Галактики 3» были на паузе из-за надуманного скандала. Теперь нужен кроссовер о Короле-Акуле и Груте.

Это сюжетная копия «Лезвий славы», но решили, что Уилла Фаррелла в роли дурачка уже было много, поэтому в фильме приятные второстепенные актёры и хорошие камео. Рейчел МакАдамс на мой взгляд лучшая часть фильма. Ну и музыка хорошая, даже Sigur Ros вспомнили. Всё мило, но банально

С одной стороны понимаю, что ставить этому фильму меньше, чем «Дюне» Линча – это абсурд (фильм Линча смотрел слишком давно и уже 2008 году оценка ставилась по вьетнамским флэшбекам). С другой стороны – не могу сказать, что этот фильм меня впечатлил, хотя кино хорошее.

Тринадцать‍ и Пила: Игра на выживание‍ на тот момент уже вышли, поэтому фильму нечем удивить. Но в принципе, видно, что создатели постарались и пытались сделать хорошее кино в рамках своего жанра и без финансирования.

Сильная и независимая Анджелина Джоли спасает очередного ребёнка и вполне вероятно его тоже усыновит. Ну и экология на фоне, потому что лес – лёгкие планеты. Ясно.

Я думал, что это ремейк, а это сиквел фильма 1992 года. При этом удивительно то, что этот фильм значительно ближе к идеям рассказа-первоисточника «Запретное» Клайва Баркера. Ну и актуального BLM добавили. Проблема в том, что идеи есть, а сюжета как-то не завезли. Или я не понял

Логан‍ на минималках. Главгерой явно метачеловек, слишком уж он смелый, ловкий, умелый для слепого старичка. В первой части это было не так заметно. Есть несколько классных моментов, но их явно недостаточно для более высокой оценки.

Вампиры в Кроваво-красное небо‍ так напомнили «30 дней ночи», что решил пересмотреть первую часть и узнал, что есть вторая. Да, как ожидалось – первая по прежнему плохая, вторая вообще дешёвая поделка. Фишка этой дилогии – самые крутые боссы-вампиры сливаются максимально тупо.